Nossa Senhora dos Critérios Subjetivos, rogai por nós.
Hoje tivemos um sensacional e infindo simulado do ENADE.
Pra ajudar os professores nas próximas, já que a onda é interpretação subjetiva, vai minha sugestão:
I-Cazuza era genial, Renato Russo era um porre e os dois morreram.
II-Caetano é genial, João Gilberto é um porre e os dois estão vivos.
III-Win Wenders é o máximo e o Robert Altman é o mínimo.
IV-Robert Altman pirou e decaiu, Wenders sempre foi pirado e está cada vez melhor.
Com base nas afirmações acima, determine:
a- Todas as afirmações são, em tese, praticamente quase que possivelmente antagônicas.
b- Aparentemente apenas a afirmação II começa com a palavra Caetano, e isso a deixa deveras interessante.
c- Aparentemente apenas a afirmação IV tem a palavra pirou.
d- Cazuza , Caetano e Wenders seriam amigos e detestariam Renato Russo, João Gilberto e Altman.
e- Essa caneta que você está usando não serve pra pintar o gabarito gigante.
Mandem as suas, vamos montar uma prova inteira?
bjs
hahaha Genial!
ResponderExcluirMelhor que isto só Michael Jackson também conhecido como Madonna... hahaha
Pior é a pergunta de publicidade em prova de jornalismo,rs
ResponderExcluirO conceito de avaliação precisa ser reformulado, né? Acho o fim jornalista fazer qualquer prova que não seja dissertativa... Se assim fosse, muitos não levariam o curso adiante e, talvez (autista cega mode on), a qualidade do jornalismo teria um aumento considerável... Bjs Bjs...
ResponderExcluirbooooooooooa
ResponderExcluirKKKKKKKKKKKKKK
ResponderExcluirGenial!
Eu também acho o Renato Russo um PORRE!!!!! - que D. Denise não me leia... :)
Beijusssssssssssss
hasuahsuhasuhashahsauhsuahs
ResponderExcluira gente poderia montar uma prova dessas e mandar pros professores responderem =p
Pra mim as afirmações I e II estão questionavelmente corretas, e eu não conheço os sujeitos das outras duas afirmações.
ResponderExcluirO que importa é que Caetano acha tudo isso muito lindo
Era isso, bjsbjs pra ti o/